Falhou a arapuca pra Lula, diz Verlaine

O jornalista e consultor do Diap, Marcos Verlaine, escreve texto direto e preciso sobre os grandes movimentos políticos, entre os quais o cancelamento do debate pela Rede Globo e a caudalosa entrevista do Presidente Lula (marcado para a mesma noite e horário) no Podcast Flow. Título do artigo: A arapuca que não funcionou.

ABERTURA

Ao cancelar o debate, a Globo transformou a disputa eleitoral em crise de formato, enquanto Lula evitou o confronto que seus adversários esperavam explorar – Texto de Marcos Verlaine.

A ARAPUCA

O debate da Globo não chegou ao ar. Lula já havia decidido não participar e, depois, Flávio Bolsonaro também desistiu, levando a emissora a cancelar o programa. No caminho, decisões do TSE e do STF modificaram as regras e os participantes inicialmente previstos.

O CÁLCULO POLÍTICO

É possível interpretar o episódio como disputa de estratégias. Lula não ofereceu o confronto que os adversários esperavam e, com isso, impediu que a ausência dele fosse convertida em longa exposição televisiva de ataques. Flávio, por sua vez, também recusou o palco depois das mudanças determinadas pela Justiça.

O EFEITO

O resultado foi politicamente incômodo para todos os envolvidos. A Globo perdeu o tradicional encerramento televisivo do primeiro turno; Flávio ficou sem o confronto direto que dizia desejar; e Lula, embora tenha sido criticado por não participar, evitou “debate” cujo formato havia se tornado imprevisível. Analistas registraram leituras distintas sobre quem saiu favorecido pelo cancelamento. Mas o fato concreto é que Lula foi o grande vencedor por não ter comparecido à emboscada que estava armada. O tal “debate” iria ser editado, com os devidos recortes para ampla distribuição, com Lula como o “grande derrotado”. Assim, Lula venceu, porque não embarcou na barca furada que foi preparada para naufragar com Lula dentro.

SÍNTESE

Mais do que o debate cancelado, o episódio revelou a disputa pelo controle da narrativa eleitoral. O que seria massacre contra Lula terminou como batalha sobre ausências, regras, Justiça e exposição pública, da Rede Globo.

CONCLUSÃO

A tentativa de transformar o debate em instrumento de desgaste de Lula – interpretação sustentada por setores da campanha e por apoiadores, no qual me incluo.  O que os acontecimentos permitem afirmar é que a estratégia de confronto não se concretizou. No fim, a Globo cancelou o programa, Flávio não teve o embate que buscava e Lula saiu do episódio sem se submeter ao palco que havia rejeitado. Lula está jogando xadrez. 1989 novamente, não!

RESULTADO FINAL

Dois derrotados, Rede Globo e Bolsonaro; e um vencendo, Lula!

Marcos Verlaine. Jornalista, analista político e assessor parlamentar do Diap.